Licenziamento per riorganizzazione aziendale: cosa dice la normativa?

Il mondo del lavoro è in costante evoluzione e le aziende devono adattarsi rapidamente ai cambiamenti del mercato per rimanere competitive. Talvolta, questo adattamento comporta decisioni difficili come il ricorso al licenziamento per riorganizzazione aziendale. Si tratta di una misura che, pur essendo legittima in determinate circostanze, genera comprensibilmente preoccupazione nei lavoratori che si trovano ad affrontarla.

In questo articolo, esploreremo a fondo cos’è il licenziamento per riorganizzazione aziendale, come funziona dal punto di vista normativo e quali sono i diritti e le tutele previsti per i lavoratori. Che tu sia un professionista delle risorse umane, un imprenditore o un lavoratore dipendente, questa guida ti offrirà tutte le informazioni necessarie per navigare con consapevolezza questa delicata situazione.

La riorganizzazione aziendale rappresenta uno degli scenari più complessi nel diritto del lavoro italiano, dove gli interessi legittimi dell’impresa si intersecano con la protezione dei diritti dei lavoratori. Comprendere a fondo questo istituto è essenziale per tutte le parti coinvolte, soprattutto in un contesto economico caratterizzato da rapidi cambiamenti tecnologici e di mercato.

Licenziamento per riorganizzazione aziendale: definizione giuridica e normativa di riferimento

Il licenziamento per riorganizzazione aziendale rientra nella categoria dei licenziamenti per giustificato motivo oggettivo, disciplinati dall’articolo 3 della Legge 604/1966. Questa tipologia di licenziamento si verifica quando l’azienda decide di modificare la propria struttura organizzativa o produttiva per ragioni economiche, tecniche o produttive, comportando la soppressione di una o più posizioni lavorative.

La normativa italiana riconosce il diritto dell’imprenditore di organizzare la propria attività nel modo che ritiene più efficiente, ma al contempo pone vincoli precisi a tutela dei lavoratori. Il licenziamento per riorganizzazione aziendale deve infatti rispondere a criteri di effettività, non pretestuosità e definitività. In altre parole, la riorganizzazione deve essere reale, non deve mascherare altre motivazioni e deve comportare una modifica strutturale non temporanea dell’assetto aziendale.

La Corte di Cassazione, con numerose sentenze, ha chiarito che la valutazione sull’opportunità della riorganizzazione spetta esclusivamente all’imprenditore e non può essere sindacata dal giudice. Tuttavia, il giudice può verificare che la riorganizzazione sia effettiva e che sussista un nesso causale tra essa e il licenziamento del lavoratore.

È importante sottolineare che il quadro normativo di riferimento è stato oggetto di significative modifiche nel corso degli anni, in particolare con la Riforma Fornero (Legge 92/2012) e il Jobs Act (D.Lgs. 23/2015), che hanno progressivamente ridotto le tutele reintegratorie a favore di quelle indennitarie. Questo cambiamento ha avuto un impatto significativo sul contenzioso in materia, rendendo ancora più cruciale la corretta gestione della procedura di licenziamento.

Il fondamento costituzionale e la legittimità del licenziamento per riorganizzazione aziendale

Il licenziamento per riorganizzazione aziendale trova il suo fondamento costituzionale nell’articolo 41 della Costituzione, che riconosce la libertà dell’iniziativa economica privata. Questo principio è stato costantemente bilanciato dalla giurisprudenza con l’esigenza di tutelare il diritto al lavoro, sancito dall’articolo 4 della Costituzione.

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 45/1965, ha sancito che il datore di lavoro può licenziare solo in presenza di una “giusta causa” o di un “giustificato motivo”, ponendo così le basi per la successiva Legge 604/1966. Il licenziamento per riorganizzazione aziendale, in quanto espressione del giustificato motivo oggettivo, rappresenta quindi un punto di equilibrio tra la libertà d’impresa e la tutela del posto di lavoro.

Questo equilibrio si riflette nei requisiti che la giurisprudenza ha elaborato per considerare legittimo un licenziamento per riorganizzazione: l’effettività della riorganizzazione, la sussistenza del nesso causale e l’impossibilità di ricollocazione del lavoratore. Questi requisiti non sono espressamente codificati nella legge, ma sono il frutto di un’elaborazione giurisprudenziale consolidata, che ha progressivamente definito i contorni di questa fattispecie.

Requisiti di validità del licenziamento per riorganizzazione aziendale

Affinché un licenziamento per riorganizzazione aziendale sia considerato legittimo, devono sussistere alcuni requisiti fondamentali:

In primo luogo, deve esistere una reale necessità di riorganizzazione, derivante da esigenze tecnico-produttive o economiche oggettivamente dimostrabili. Queste possono includere cali di fatturato, perdite economiche, necessità di automazione dei processi o modifiche strutturali del mercato di riferimento.

In secondo luogo, deve esistere un nesso causale diretto tra la riorganizzazione e la soppressione del posto di lavoro. L’azienda deve dimostrare che, a seguito della riorganizzazione, la posizione del lavoratore licenziato non è più necessaria o è stata oggettivamente eliminata.

Infine, l’azienda deve dimostrare l’impossibilità di ricollocare il lavoratore in altre mansioni compatibili con il suo inquadramento professionale. Questo obbligo di repêchage rappresenta un aspetto cruciale: prima di procedere al licenziamento, il datore di lavoro deve verificare se esistano altre posizioni vacanti in cui il lavoratore possa essere utilmente impiegato, anche a seguito di ragionevoli adattamenti o formazione.

La riorganizzazione, inoltre, deve presentare carattere di definitività e non può essere una soluzione temporanea a problemi contingenti. Se l’azienda, subito dopo il licenziamento, assumesse nuovi lavoratori per svolgere le stesse mansioni, il licenziamento potrebbe essere facilmente contestato come illegittimo.

È fondamentale sottolineare che l’onere della prova di tutti questi requisiti grava interamente sul datore di lavoro. In sede giudiziale, l’azienda dovrà fornire elementi concreti che dimostrino la sussistenza di ciascuno di essi, attraverso documentazione aziendale, bilanci, analisi organizzative e testimonianze.

Le ragioni economiche alla base della riorganizzazione: casistica ed esempi

La giurisprudenza ha riconosciuto una vasta gamma di situazioni economiche che possono giustificare una riorganizzazione aziendale legittima. Tra queste:

La riduzione dei costi per migliorare la competitività dell’azienda, anche in assenza di una situazione di crisi conclamata. La Cassazione ha chiarito che l’imprenditore può legittimamente perseguire una maggiore redditività, efficienza o competitività, senza che sia necessario dimostrare perdite economiche o situazioni di difficoltà.

L’esternalizzazione di attività o funzioni aziendali (outsourcing), purché risponda a una reale esigenza organizzativa e non sia finalizzata esclusivamente a ridurre i costi del personale. In questi casi, è necessario che l’attività esternalizzata sia effettivamente affidata a soggetti esterni e che la decisione risponda a una strategia aziendale complessiva.

L’introduzione di nuove tecnologie che rendono superflue determinate mansioni. L’automazione e la digitalizzazione rappresentano una delle cause più frequenti di riorganizzazione, soprattutto nei settori manifatturieri e nei servizi. In questi casi, il datore di lavoro deve dimostrare che il progresso tecnologico ha reso effettivamente ridondante la posizione del lavoratore.

La chiusura di reparti o unità produttive, in seguito a contrazioni del mercato o a scelte strategiche di riposizionamento. In questo scenario, il licenziamento è generalmente considerato legittimo, salvo che l’azienda non abbia altre sedi in cui il lavoratore potrebbe essere utilmente impiegato.

La fusione o acquisizione di altre società, con conseguente duplicazione di ruoli e necessità di riduzione dell’organico. Anche in questo caso, l’azienda dovrà dimostrare l’impossibilità di ricollocare i lavoratori nelle nuove strutture organizzative risultanti dall’operazione societaria.

Licenziamento per riorganizzazione aziendale: procedura e comunicazioni necessarie

Il licenziamento per riorganizzazione aziendale segue una procedura specifica che varia in base alle dimensioni dell’azienda. Per le aziende con più di 15 dipendenti, prima di procedere al licenziamento, è obbligatorio attivare la procedura di conciliazione presso l’Ispettorato Territoriale del Lavoro.

La procedura inizia con l’invio di una comunicazione all’Ispettorato e al lavoratore, in cui l’azienda deve specificare i motivi del licenziamento e le eventuali misure alternative valutate. Segue un tentativo di conciliazione che può durare fino a 20 giorni, durante i quali si cerca di trovare soluzioni alternative al licenziamento.

Solo al termine di questa procedura, in caso di mancato accordo, l’azienda può procedere con il licenziamento formale. La comunicazione di licenziamento deve essere effettuata per iscritto e contenere in modo chiaro e dettagliato le ragioni del licenziamento stesso.

Per le aziende con meno di 15 dipendenti, la procedura è semplificata e non richiede il passaggio preventivo presso l’Ispettorato del Lavoro. Tuttavia, rimane l’obbligo di comunicare per iscritto le motivazioni del licenziamento.

In entrambi i casi, il licenziamento deve rispettare i termini di preavviso previsti dal contratto collettivo applicabile, durante i quali il rapporto di lavoro prosegue normalmente, salvo che l’azienda opti per l’indennità sostitutiva del preavviso.

È importante evidenziare che la fase di conciliazione presso l’Ispettorato non è un mero adempimento formale, ma rappresenta un’importante opportunità per entrambe le parti di raggiungere un accordo che possa soddisfare reciprocamente le rispettive esigenze. Durante questa fase, possono emergere soluzioni alternative come il part-time, il trasferimento, la riqualificazione professionale o l’incentivo all’esodo, che potrebbero evitare il licenziamento o renderlo meno traumatico per il lavoratore.

La procedura di conciliazione preventiva in dettaglio

La procedura di conciliazione preventiva presso l’Ispettorato Territoriale del Lavoro (ex art. 7 della Legge 604/1966, come modificato dalla Legge 92/2012) merita un’analisi più approfondita, data la sua importanza strategica.

La comunicazione iniziale dell’azienda deve contenere:

• L’intenzione di procedere al licenziamento per motivi organizzativi
• I motivi del licenziamento, specificando le ragioni della riorganizzazione
• Le eventuali misure di assistenza alla ricollocazione del lavoratore
• Le eventuali misure alternative al licenziamento valutate dall’azienda

Ricevuta la comunicazione, l’Ispettorato convoca le parti entro 7 giorni per un incontro, che si svolge davanti alla Commissione di conciliazione. Durante l’incontro, un funzionario dell’Ispettorato analizza le posizioni delle parti e può formulare proposte per raggiungere un accordo.

La procedura può concludersi in tre modi:

• Con un accordo tra le parti, che può prevedere soluzioni alternative al licenziamento o condizioni economiche concordate per la risoluzione del rapporto
• Con un verbale di mancato accordo, che consente all’azienda di procedere con il licenziamento
• Con l’inattività delle parti, se nessuno si presenta all’incontro o se non viene raggiunto un accordo entro 20 giorni dalla trasmissione della convocazione

È fondamentale sottolineare che la mancata attivazione della procedura di conciliazione, quando obbligatoria, rende il licenziamento inefficace, con conseguenze anche più gravi rispetto all’illegittimità per motivi sostanziali.

Diritti del lavoratore e tutele previste

Il lavoratore che subisce un licenziamento per riorganizzazione aziendale gode di specifiche tutele, che variano in base al regime di protezione applicabile (tutela reale o obbligatoria).

In caso di licenziamento illegittimo, il lavoratore può impugnare il licenziamento entro 60 giorni dalla ricezione della comunicazione, prima in via stragiudiziale e poi, entro i successivi 180 giorni, in via giudiziale. Se il giudice riconosce l’illegittimità del licenziamento, le conseguenze dipendono dal regime applicabile.

Nelle aziende con più di 15 dipendenti, se il licenziamento è dichiarato illegittimo per manifesta insussistenza del fatto, il giudice può disporre la reintegrazione del lavoratore e il pagamento di un’indennità risarcitoria fino a un massimo di 12 mensilità. In alternativa, il lavoratore può optare per un’indennità sostitutiva pari a 15 mensilità.

Nelle aziende più piccole o nei casi in cui il licenziamento sia illegittimo ma non per manifesta insussistenza del fatto, il giudice dispone un’indennità risarcitoria che varia da un minimo di 6 a un massimo di 36 mensilità, in base all’anzianità di servizio e ad altri criteri.

Oltre a queste tutele, il lavoratore licenziato ha diritto al Trattamento di Fine Rapporto (TFR) e, se sussistono i requisiti, alla NASPI, l’indennità di disoccupazione.

È importante sottolineare che il regime di tutela applicabile dipende non solo dal numero di dipendenti dell’azienda, ma anche dalla data di assunzione del lavoratore. Per i lavoratori assunti prima del 7 marzo 2015, si applica il regime di tutela previsto dalla Legge 92/2012 (Riforma Fornero), mentre per quelli assunti successivamente si applica il regime previsto dal D.Lgs. 23/2015 (Jobs Act).

Licenziamento per riorganizzazione aziendale e incentivo all’esodo: una soluzione alternativa

Una pratica sempre più diffusa nelle riorganizzazioni aziendali è il ricorso all’incentivo all’esodo, ovvero un’indennità economica aggiuntiva rispetto al TFR e alle spettanze di fine rapporto, finalizzata a incentivare il lavoratore ad accettare consensualmente la risoluzione del rapporto di lavoro.

L’incentivo all’esodo presenta vantaggi per entrambe le parti:

• Per l’azienda: evita il rischio di contenzioso, riduce i tempi della procedura e migliora l’immagine aziendale
• Per il lavoratore: garantisce un supporto economico aggiuntivo, può beneficiare di condizioni fiscali agevolate e mantiene il diritto alla NASPI

Dal punto di vista fiscale, l’incentivo all’esodo gode di un trattamento particolare: è soggetto a tassazione separata con l’aliquota TFR, generalmente più vantaggiosa rispetto alla tassazione ordinaria. Inoltre, se erogato in sede protetta (come durante la procedura di conciliazione all’Ispettorato), può beneficiare dell’esenzione fiscale fino a 100.000 euro.

È importante sottolineare che l’accettazione dell’incentivo all’esodo comporta generalmente la rinuncia da parte del lavoratore a impugnare il licenziamento. Per questo motivo, è sempre consigliabile valutare attentamente l’offerta, considerando non solo l’importo proposto ma anche le prospettive di ricollocazione e l’entità della NASPI a cui si avrebbe diritto.

La NASPI dopo il licenziamento per riorganizzazione aziendale

Un aspetto fondamentale da considerare in caso di licenziamento per riorganizzazione aziendale è l’accesso alla NASPI (Nuova Assicurazione Sociale per l’Impiego), ovvero l’indennità di disoccupazione.

Il licenziamento per riorganizzazione aziendale rientra tra le causali che danno diritto alla NASPI, in quanto si tratta di una disoccupazione involontaria. Per accedere a questo beneficio, il lavoratore deve:

• Aver perso involontariamente il lavoro
• Essere in stato di disoccupazione (aver rilasciato la DID, Dichiarazione di Immediata Disponibilità al lavoro)
• Aver maturato almeno 13 settimane di contribuzione nei 4 anni precedenti il licenziamento
• Aver lavorato almeno 30 giorni nei 12 mesi precedenti l’inizio della disoccupazione

La domanda per la NASPI deve essere presentata all’INPS entro 68 giorni dalla data del licenziamento, preferibilmente tramite il portale web dell’Istituto o avvalendosi dell’assistenza di un patronato.

L’importo della NASPI è pari al 75% della retribuzione media mensile degli ultimi quattro anni, fino a un massimo stabilito annualmente (per il 2025, il massimo è di circa 1.400 euro). Dopo i primi 3 mesi, l’importo si riduce progressivamente del 3% ogni mese.

La durata della NASPI è pari alla metà delle settimane di contribuzione degli ultimi 4 anni, fino a un massimo di 24 mesi. Durante la percezione della NASPI, il lavoratore può svolgere attività lavorativa, ma con alcune limitazioni e conseguenze sull’importo dell’indennità.

NASPI e reddito da lavoro: compatibilità e cumulo

Un aspetto spesso trascurato riguarda la compatibilità tra la NASPI e l’eventuale reddito da lavoro percepito durante il periodo di disoccupazione. La normativa prevede diverse situazioni.

In caso di lavoro subordinato, se il rapporto ha durata inferiore a 6 mesi e il reddito annuo è inferiore al reddito minimo escluso da imposizione fiscale (circa 8.174 euro), la NASPI viene sospesa per la durata del rapporto e riprende al termine dello stesso. Se invece il reddito è superiore o la durata supera i 6 mesi, si ha la decadenza dalla NASPI.

In caso di lavoro autonomo, se il reddito annuo è inferiore a 4.800 euro, è possibile mantenere la NASPI con una riduzione dell’importo in misura pari all’80% del reddito previsto. Se il reddito supera tale soglia, si ha la decadenza dalla NASPI.

Inoltre, il lavoratore che inizia un’attività di lavoro autonomo o di impresa individuale può richiedere la liquidazione anticipata in un’unica soluzione dell’importo complessivo della NASPI, a titolo di incentivo all’autoimprenditorialità. Questa opzione può rappresentare un’importante opportunità per chi intende avviare un’attività in proprio dopo il licenziamento.

È fondamentale comunicare tempestivamente all’INPS l’inizio di qualsiasi attività lavorativa durante il periodo di percezione della NASPI, per evitare di incorrere in sanzioni e nella restituzione di quanto indebitamente percepito.

Differenze tra licenziamento per giustificato motivo oggettivo e riorganizzazione aziendale

È importante chiarire che il licenziamento per riorganizzazione aziendale è una specifica tipologia di licenziamento per giustificato motivo oggettivo. Tuttavia, non tutti i licenziamenti per giustificato motivo oggettivo derivano necessariamente da una riorganizzazione.

Il licenziamento per giustificato motivo oggettivo può verificarsi anche in altre situazioni, come:

• La cessazione totale dell’attività
• L’inidoneità fisica o psichica del lavoratore sopravvenuta
• La perdita di requisiti essenziali per lo svolgimento della mansione (come la patente per un autista)
• Il rendimento insufficiente del lavoratore, quando oggettivamente misurabile

La principale distinzione del licenziamento per riorganizzazione aziendale rispetto ad altre forme di giustificato motivo oggettivo sta nella necessità di dimostrare l’effettività della riorganizzazione e il nesso causale con la soppressione del posto. Inoltre, mentre in alcuni casi di giustificato motivo oggettivo l’obbligo di repêchage può essere attenuato o assente, nel caso della riorganizzazione questo obbligo è particolarmente stringente.

Altra differenza rilevante riguarda la procedura: mentre per i licenziamenti per giustificato motivo oggettivo legati a caratteristiche del lavoratore (come l’inidoneità) non è richiesta la procedura preventiva presso l’Ispettorato del Lavoro, questa è invece obbligatoria nel caso di licenziamento per riorganizzazione nelle aziende con più di 15 dipendenti.

L’obbligo di repêchage: estensione e limiti

L’obbligo di repêchage, ovvero il dovere dell’azienda di verificare la possibilità di ricollocare il lavoratore in altra posizione prima di procedere al licenziamento, rappresenta uno degli aspetti più delicati e dibattuti del licenziamento per riorganizzazione aziendale.

La giurisprudenza ha progressivamente definito l’estensione e i limiti di tale obbligo.

Dal punto di vista geografico, l’obbligo si estende a tutte le sedi dell’azienda, non solo a quella in cui il lavoratore prestava servizio. Tuttavia, il lavoratore può legittimamente rifiutare un trasferimento che comporti un significativo disagio personale o familiare.

Dal punto di vista professionale, l’obbligo comprende non solo le mansioni equivalenti, ma anche quelle inferiori, purché compatibili con il bagaglio professionale del lavoratore. In questo caso, il demansionamento deve essere proposto al lavoratore, che può liberamente accettarlo o rifiutarlo.

Dal punto di vista temporale, l’obbligo si riferisce non solo alle posizioni già disponibili al momento del licenziamento, ma anche a quelle che potrebbero rendersi disponibili in un arco temporale ragionevolmente breve e prevedibile.

È importante sottolineare che l’onere della prova dell’impossibilità di ricollocazione grava interamente sul datore di lavoro. In sede giudiziale, l’azienda dovrà dimostrare di aver effettivamente verificato tutte le possibilità di ricollocazione e di non aver trovato soluzioni praticabili.

D’altra parte, la giurisprudenza ha chiarito che il lavoratore, per contestare efficacemente l’adempimento dell’obbligo di repêchage, deve indicare in modo specifico quali posizioni alternative sarebbero state concretamente disponibili e compatibili con il suo profilo professionale.

 

Licenziamento collettivo vs. licenziamento individuale per riorganizzazione

Un aspetto importante da considerare è la distinzione tra il licenziamento individuale per riorganizzazione aziendale e il licenziamento collettivo, disciplinato dalla Legge 223/1991.

Il licenziamento collettivo si configura quando l’azienda, che occupa più di 15 dipendenti, intende effettuare almeno 5 licenziamenti nell’arco di 120 giorni, in ciascuna unità produttiva o in più unità produttive nell’ambito della stessa provincia, a causa di una riduzione, trasformazione o cessazione dell’attività.

Le principali differenze tra le due procedure riguardano:

• La procedura: il licenziamento collettivo prevede una procedura sindacale obbligatoria, che prevede la comunicazione preventiva alle rappresentanze sindacali e agli uffici pubblici competenti, seguita da una fase di consultazione che può durare fino a 75 giorni
• I criteri di scelta: nel licenziamento collettivo, la selezione dei lavoratori da licenziare deve seguire criteri oggettivi, come i carichi familiari, l’anzianità di servizio e le esigenze tecnico-produttive. Nel licenziamento individuale, invece, la scelta è legata alla specifica posizione soppressa dalla riorganizzazione
• Le conseguenze dell’illegittimità: nel licenziamento collettivo, la violazione della procedura o dei criteri di scelta comporta sanzioni specifiche, diverse da quelle previste per il licenziamento individuale illegittimo.

È importante sottolineare che la scelta tra le due procedure non è discrezionale: se sussistono i requisiti numerici e temporali previsti dalla Legge 223/1991, l’azienda deve necessariamente seguire la procedura per il licenziamento collettivo, pena l’illegittimità dei licenziamenti.

 

Stai cercando un nuovo lavoro dopo una lunga assenza dal mercato del lavoro? Affidati al Career coaching di Jobiri, il primo consulente di carriera digitale intelligente basato su AI. Grazie all’esperienza  e alla professionalità di career coaches altamente qualificati, hai l’opportunità di individuare le migliori strategie per raggiungere facilmente e velocemente i tuoi obiettivi con successo. Che cosa aspetti? Clicca qui e prenota subito una prima sessione gratuita di career check up!